中國(guó)制造一向以物美價(jià)廉在國(guó)際上享有美譽(yù)，但是“價(jià)廉”卻惹來(lái)我們傾銷(xiāo)的說(shuō)法，這也就是很多國(guó)家對(duì)中國(guó)出口商品反傾銷(xiāo)的大概原因。華美公司作為國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外反傾銷(xiāo)的服務(wù)公司，代理眾多中國(guó)出口企業(yè)應(yīng)訴國(guó)外的反傾銷(xiāo)案件，具有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

前段時(shí)間，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布了關(guān)于第二十輪大蒜行政復(fù)審終裁發(fā)回重審的結(jié)果，該案件發(fā)回重審的內(nèi)容主要與中國(guó)某大蒜出口企業(yè)遞交替代國(guó)信息相關(guān)，該次復(fù)審中美國(guó)商務(wù)部選擇的主要替代國(guó)為羅馬尼亞，該企業(yè)主張選擇墨西哥為主要的替代國(guó)，并提供了相關(guān)的支持?jǐn)?shù)據(jù)，美國(guó)商務(wù)部裁定墨西哥與中國(guó)具有相同的發(fā)展水平，同時(shí)也是涉案產(chǎn)品的主要生產(chǎn)國(guó)。但是在數(shù)據(jù)可用性方面，起訴商千方百計(jì)對(duì)墨西哥的數(shù)據(jù)予以否認(rèn)，起訴商竟以墨西哥的氣候與中國(guó)的不同，生產(chǎn)的大蒜在尺寸上跟中國(guó)大蒜不具有可比性等反對(duì)采用墨西哥的替代值數(shù)據(jù)。最終，美國(guó)商務(wù)部完全站在美國(guó)起訴商的立場(chǎng)，認(rèn)為羅馬尼亞是最合適的替代國(guó)，并以種種理由否定了墨西哥的替代國(guó)資格。選定的替代國(guó)不同，案件的結(jié)果也不同?！胺鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”待遇是我國(guó)出口產(chǎn)品在外國(guó)反傾銷(xiāo)中受害最深的關(guān)鍵所在。

對(duì)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的企業(yè)，美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為，一切活動(dòng)都由政府安排和操縱，其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)交易缺乏客觀性、公正性，所以采用替代價(jià)格，無(wú)論采用哪種方法，都會(huì)涉及到替代國(guó)的選擇問(wèn)題，美國(guó)《反傾銷(xiāo)法》規(guī)定：被選擇替代國(guó)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平應(yīng)與涉訴產(chǎn)品所屬?lài)?guó)相當(dāng)；被選的替代國(guó)應(yīng)存在“可比產(chǎn)品的重要生產(chǎn)者”。在這方面當(dāng)事人具有很大的隨意性，替代國(guó)制度往往違背了公平合理的價(jià)值理念，使得中國(guó)企業(yè)在反傾銷(xiāo)案件中處于被動(dòng)地位。其實(shí)，根據(jù)《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書(shū)》的相關(guān)條款，反傾銷(xiāo)“替代國(guó)”的做法自2016年12月11日起都將失去多邊法律依據(jù)，但是很多國(guó)家仍然視中國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，即使在總體上我國(guó)被視為“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”， 應(yīng)訴企業(yè)選擇最有利于已方的替代國(guó)，要據(jù)理力爭(zhēng)選擇生產(chǎn)發(fā)展水平與我國(guó)相似的國(guó)家或地區(qū)，說(shuō)服進(jìn)口國(guó)主管當(dāng)局選用該國(guó)或該地區(qū)的同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格作為可比的正常價(jià)值。中國(guó)企業(yè)要有充分的準(zhǔn)備，并用平常心對(duì)待。面對(duì)反傾銷(xiāo)，不應(yīng)訴就意味著丟失市場(chǎng)，只有積極行動(dòng)，有勇有謀，才可能贏得這場(chǎng)戰(zhàn)，去爭(zhēng)取本應(yīng)屬于自己的利益。